Trường hợp Kavanaugh Broke với đa số Tòa án tối cao trong Luật phá thai Louisiana
Thẩm phán Tòa án tối cao Brett Kavanaugh không đồng ý với đa số ý kiến cho rằng luật của Louisiana quá hạn chế trong việc tiếp cận phá thai vì hồ sơ thực tế không chứng minh được luật sẽ khiến ba phòng khám phải đóng cửa.
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao đã bác bỏ một đạo luật Louisiana yêu cầu các bác sĩ của phòng khám phá thai phải thừa nhận các đặc quyền tại một bệnh viện địa phương. Chánh án John Roberts đã tham gia bốn thẩm phán tự do trong việc bỏ phiếu để đánh bại nó, và cả hai ứng cử viên của Tổng thống Donald Trump, ông K Kaughaugh và Công lý Neil Gorsuch, đã bỏ phiếu rằng họ nên đứng lên.
Năm thẩm phán bỏ phiếu để bác bỏ luật Louisiana đã kết luận đó là vi hiến và Roberts đã trích dẫn trường hợp năm 2016 Whole Woman's Health v. Hellerstedt. Mặc dù ông không đồng ý trong vụ kiện năm 2016, Roberts đã viết rằng luật Louisiana áp đặt gánh nặng tiếp cận phá thai "cũng nghiêm trọng" như tiền lệ được nêu trong vụ án Sức khỏe Phụ nữ Toàn bộ và do đó "không thể đứng vững".
Kavanaugh tôn trọng không đồng ý, viết trong sự bất đồng quan điểm của mình rằng ông nghĩ rằng việc tìm hiểu thực tế là cần thiết để "đánh giá đúng luật của Louisiana." Ở giai đoạn thử thách này, Kavanaugh cho biết hồ sơ thực tế đã không chứng minh đầy đủ rằng ba bác sĩ Tập Không, 2, 5 và 6 không thể có được các đặc quyền thừa nhận theo yêu cầu của pháp luật. Nếu họ có thể nhận được đặc quyền, Kavanaugh viết rằng không có bất kỳ một trong ba phòng khám phá thai sẽ đóng cửa vì luật pháp.
Newsweek đã tìm đến Stephen Russo, cố vấn điều hành của Bộ Y tế Louisiana, để nhận xét nhưng không nhận được phản hồi kịp thời cho việc xuất bản.
Brett kavanaugh phá thai louisiana
Phó Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh tham dự lễ chửi thề trong Phòng phía Đông của Nhà Trắng ngày 8 tháng 10 năm 2018. Vào thứ Hai, Kavanaugh Kavanaugh không đồng ý với đa số trong phán quyết về luật phá thai Louisiana.
CHIP SOMODEVILLA / GETTY
pháp luật của tiểu bang Louisiana sẽ yêu cầu các bác sĩ thực hiện phá thai tại một bệnh viện có thừa nhận ưu đãi tại một bệnh viện trong vòng 30 dặm. Nó đã thông qua cơ quan lập pháp tiểu bang vào năm 2014, nhưng nó không bao giờ có hiệu lực vì nó bị ràng buộc trong các thủ tục tố tụng. Năm 2016, một thẩm phán tòa án quận liên bang đã dừng việc ban hành luật và chỉ tìm thấy một phòng khám và một bác sĩ trong tiểu bang có thể thực hiện phá thai theo luật. Nhưng, Tòa phúc thẩm vòng 5 đã phục hồi luật năm 2018, gửi nó lên Tòa án tối cao.
Tòa án Tối cao đã tạm thời chặn luật để có thể xem xét lại vụ án vào năm 2019. Như trường hợp vào thứ Hai, Roberts là điểm bùng phát vào năm 2019, tham gia bốn thẩm phán tự do để tạo thành đa số 5 L4.
ĐỌC THÊM
SCOTUS đình công Luật phá thai Louisiana, Roberts bên cạnh những người tự do
Nhà lập pháp GOP Đánh giá khẩu hiệu 'Cơ thể của tôi, Sự lựa chọn của tôi' để từ chối sử dụng mặt nạ
Đa số người Công giáo da trắng, Tin Lành ủng hộ Trump: Thăm dò ý kiến
Vì luật không có hiệu lực, các bên tranh luận về trường hợp của họ dựa trên dự đoán liệu các bác sĩ trong câu hỏi có thể có được các đặc quyền thừa nhận hay không. Năm 2019, Kavanaugh đã viết trong một ý kiến không đồng tình rằng thời hạn chuyển tiếp 45 ngày có thể giải quyết câu hỏi trước khi luật mới được áp dụng và "những bất ổn thực tế được trình bày trong đơn xin lưu trú".
Nếu các bác sĩ có thể có được những đặc quyền cần thiết, ba phòng khám có thể tiếp tục cung cấp các hoạt động và luật pháp sẽ không đặt ra một gánh nặng quá đáng, Kavanaugh viết. Nếu các bác sĩ không thể có được các đặc quyền thừa nhận sau thời gian 45 ngày, công lý cho biết các nguyên đơn có thể nộp đơn yêu cầu sơ thẩm.
Kavanaugh lưu ý những lo ngại năm 2019 của anh ấy về hồ sơ thực tế "không đầy đủ" trong bất đồng chính kiến thứ Hai của anh ấy, lưu ý rằng nó đã không thay đổi kể từ đó, vì vậy mối quan tâm của anh ấy vẫn đứng vững. Ông đã tham gia Công lý Samuel Alito để kêu gọi tòa án giải quyết vụ án cho một phiên tòa mới và tìm hiểu thêm thực tế.
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao đã bác bỏ một đạo luật Louisiana yêu cầu các bác sĩ của phòng khám phá thai phải thừa nhận các đặc quyền tại một bệnh viện địa phương. Chánh án John Roberts đã tham gia bốn thẩm phán tự do trong việc bỏ phiếu để đánh bại nó, và cả hai ứng cử viên của Tổng thống Donald Trump, ông K Kaughaugh và Công lý Neil Gorsuch, đã bỏ phiếu rằng họ nên đứng lên.
Năm thẩm phán bỏ phiếu để bác bỏ luật Louisiana đã kết luận đó là vi hiến và Roberts đã trích dẫn trường hợp năm 2016 Whole Woman's Health v. Hellerstedt. Mặc dù ông không đồng ý trong vụ kiện năm 2016, Roberts đã viết rằng luật Louisiana áp đặt gánh nặng tiếp cận phá thai "cũng nghiêm trọng" như tiền lệ được nêu trong vụ án Sức khỏe Phụ nữ Toàn bộ và do đó "không thể đứng vững".
Kavanaugh tôn trọng không đồng ý, viết trong sự bất đồng quan điểm của mình rằng ông nghĩ rằng việc tìm hiểu thực tế là cần thiết để "đánh giá đúng luật của Louisiana." Ở giai đoạn thử thách này, Kavanaugh cho biết hồ sơ thực tế đã không chứng minh đầy đủ rằng ba bác sĩ Tập Không, 2, 5 và 6 không thể có được các đặc quyền thừa nhận theo yêu cầu của pháp luật. Nếu họ có thể nhận được đặc quyền, Kavanaugh viết rằng không có bất kỳ một trong ba phòng khám phá thai sẽ đóng cửa vì luật pháp.
Newsweek đã tìm đến Stephen Russo, cố vấn điều hành của Bộ Y tế Louisiana, để nhận xét nhưng không nhận được phản hồi kịp thời cho việc xuất bản.
Brett kavanaugh phá thai louisiana
Phó Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh tham dự lễ chửi thề trong Phòng phía Đông của Nhà Trắng ngày 8 tháng 10 năm 2018. Vào thứ Hai, Kavanaugh Kavanaugh không đồng ý với đa số trong phán quyết về luật phá thai Louisiana.
CHIP SOMODEVILLA / GETTY
pháp luật của tiểu bang Louisiana sẽ yêu cầu các bác sĩ thực hiện phá thai tại một bệnh viện có thừa nhận ưu đãi tại một bệnh viện trong vòng 30 dặm. Nó đã thông qua cơ quan lập pháp tiểu bang vào năm 2014, nhưng nó không bao giờ có hiệu lực vì nó bị ràng buộc trong các thủ tục tố tụng. Năm 2016, một thẩm phán tòa án quận liên bang đã dừng việc ban hành luật và chỉ tìm thấy một phòng khám và một bác sĩ trong tiểu bang có thể thực hiện phá thai theo luật. Nhưng, Tòa phúc thẩm vòng 5 đã phục hồi luật năm 2018, gửi nó lên Tòa án tối cao.
Tòa án Tối cao đã tạm thời chặn luật để có thể xem xét lại vụ án vào năm 2019. Như trường hợp vào thứ Hai, Roberts là điểm bùng phát vào năm 2019, tham gia bốn thẩm phán tự do để tạo thành đa số 5 L4.
ĐỌC THÊM
SCOTUS đình công Luật phá thai Louisiana, Roberts bên cạnh những người tự do
Nhà lập pháp GOP Đánh giá khẩu hiệu 'Cơ thể của tôi, Sự lựa chọn của tôi' để từ chối sử dụng mặt nạ
Đa số người Công giáo da trắng, Tin Lành ủng hộ Trump: Thăm dò ý kiến
Vì luật không có hiệu lực, các bên tranh luận về trường hợp của họ dựa trên dự đoán liệu các bác sĩ trong câu hỏi có thể có được các đặc quyền thừa nhận hay không. Năm 2019, Kavanaugh đã viết trong một ý kiến không đồng tình rằng thời hạn chuyển tiếp 45 ngày có thể giải quyết câu hỏi trước khi luật mới được áp dụng và "những bất ổn thực tế được trình bày trong đơn xin lưu trú".
Nếu các bác sĩ có thể có được những đặc quyền cần thiết, ba phòng khám có thể tiếp tục cung cấp các hoạt động và luật pháp sẽ không đặt ra một gánh nặng quá đáng, Kavanaugh viết. Nếu các bác sĩ không thể có được các đặc quyền thừa nhận sau thời gian 45 ngày, công lý cho biết các nguyên đơn có thể nộp đơn yêu cầu sơ thẩm.
Kavanaugh lưu ý những lo ngại năm 2019 của anh ấy về hồ sơ thực tế "không đầy đủ" trong bất đồng chính kiến thứ Hai của anh ấy, lưu ý rằng nó đã không thay đổi kể từ đó, vì vậy mối quan tâm của anh ấy vẫn đứng vững. Ông đã tham gia Công lý Samuel Alito để kêu gọi tòa án giải quyết vụ án cho một phiên tòa mới và tìm hiểu thêm thực tế.
Nhận xét
Đăng nhận xét